Dominique et les textos

Chaque semaine, on nous rebat les oreilles de ce constat, assené comme une évidence : « les jeunes » ne savent plus écrire en français correct, avec tout ce que cela implique comme difficultés pour s’insérer sur le marché de l’emploi. Les coupables sont tous désignés : l’internet, les forums, msn, Twitter et, last but not least, les sms (ou textos, pour les Français qui me lisent.) Mais, méfions nous des évidences.

Elevés au biberon des nouvelles technologies, habitués à taper frénétiquement de courts messages à la sauvette en langage phonétique, les « djeuns » ne seraient plus capables de former des phrases complètes, encore moins de rédiger sans faire de fautes d’orthographe. En somme, le digital aurait tué l’écrit. Cette idée est pourtant battue en brèche par une étude récente qui démontre qu’au contraire, on n’a jamais autant écrit, ni autant lu, même si, comme le soulignait à juste titre Hugues Serraf, on le fait différemment, devant un écran, ce qui a tendance à fausser les statistiques. Signe des temps, on gagne en efficacité et en public potentiel ce qu’on perd en poésie.

Au-delà de la bonne dose de mauvaise foi nécessaire pour voir dans les nouvelles technologies la sources de tous nos maux, on peut effectivement s’interroger sur la pertinence de composer des textos en langage phonétique. Ces derniers reposent sur une double exigence de concision et de rapidité : chaque caractère doit donc justifier sa présence, sous peine de voir sa facture téléphonique gonfler inutilement. Plutôt que d’assimiler cela à un piétinement volontaire des règles de notre belle langue française, il faut donc avant tout y voir une preuve de pragmatisme. Du reste, chacun est libre d’agir comme il l’entend, et ma clémence ne m’empêchera pas de continuer à rédiger mes sms en toutes lettres.[1]

A l’inverse, je serai beaucoup moins tolérant pour celui ou celle qui, dans ces colonnes, s’emmêle les pinceaux dans l’accord du participe passé, alors qu’il a tout le temps de choisir ses mots et, le cas échéant, de se corriger.[2] Ecrire de manière phonétique n’est guère condamnable en soi, cette pratique devient problématique lorsqu’elle est le symptôme d’une certaine paresse intellectuelle. Pour ma part, je suis optimiste et relativise volontiers les constats les plus alarmistes des médias. Si je n’ai jamais croisé de spécimen d’étudiant rédigeant dissertations et lettres de motivation dans un langage texto, j’aime à croire que c’est parce qu’il n’existe pas.

En réalité, dans le monde physique comme dans le monde digital, l’important est d’adapter son mode d’expression au canal qui est utilisé. Méconnaître cette règle élémentaire peut donner lieu à des situations comiques, voire carrément grotesques. Il faut voir la brillante performance scénique de Dominique de Villepin qui, dans ce style éminemment protocolaire qui n’appartient qu’à lui, prend des postures shakespeariennes pour clamer, face caméra, son innocence dans l’affaire Clearstream. Las, Dominique a oublié qu’il n’était plus dans un prétoire ni devant l’ONU pour s’opposer à la guerre en Irak, dans ce qui reste son unique fait d’armes, mais plus simplement qu’il parlait à des gens comme vous et moi, affalés devant leur écran d’ordinateur. Et le dandy, dans une mauvaise caricature de l’image qu’il se fait de lui-même, de brasser l’air de se mains, de réaliser de grands gestes pour appuyer des propos qui, derrière les envolées lyriques sur la chose publique et la démocratie, sonnent définitivement creux. Sans me prononcer sur le fond du dossier, je ne peux m’empêcher de trouver quelque chose de pathétique à voir cet homme parler tout seul devant une caméra, s’adressant à ceux qui auraient pu être ses sujets, et dont il voudrait aujourd’hui faire ses juges bienveillants.

On dit que les clowns sont de grands tragédiens qui s’ignorent, mais je serais enclin à penser que l’inverse est également vrai.

---

[1] A bien y réfléchir, ce doit être la raison pour laquelle  j’en envoie si peu.

[2] Ce qui vaut également pour votre serviteur.

Mots clés Technorati : Dominique de Villepin,Clearstream,texto,sms

Ceci n’est pas une place royale

En parcourant les titres de mes derniers billets, je me rends compte que je n’ai jamais évoqué un monument du paysage audiovisuel belge. Je veux parler de « Place royale », l’émission qui passe en revue l’actualité des têtes couronnées de Belgique et d’ailleurs et dont le titre est inspiré de la célèbre place éponyme de Bruxelles qui jouxte le Palais Royal.

Pendant que la Flandre crie chaque jour un peu plus son dégoût de la chose monarchique, les francophones, quant à eux, se rassemblent une fois par semaine devant leur petit écran pour suivre, des étoiles dans les yeux, les derniers déplacements des femmes et des hommes de sang bleu. Rien ne vous sera épargné : des visites d’entreprises du monarque aux déplacements les plus périlleux pour l’héritier de la couronne, en passant par les indémodables visites de homes, orphelinats et ateliers protégés pour la reine. Il en faut pour tous les goûts.

Et la présentatrice, coiffure au cordeau et sourire distingué de rigueur, aussi guidée que son décor est vieillot, de lancer les sujets d’une voix monocorde propre à faire s’assoupir le plus zélé des royalistes. Le cérémonial est immuable : générique de musique classique flatteuse pour la touche de chic, puis cette phrase culte, toujours la même : « Bonsoir, et bienvenue dans la somptueuse demeure du duc et de la duchesse… » Suit un improbable nom à charnières multiples qu’on dirait tout droit sorti d’un livre d’Histoire. Le tout sur fond d’images bucoliques des jardins de ladite propriété de « néo-classique-romantique-Louis XV. » Le reste est à l’avenant, toujours dans le plus pur style hagiographique. La reine qui fête se quatre-vingts ans mais reste « toujours jeune et toujours de bonne humeur », le roi dont le sens de l’humour fait des ravages, la princesse qui a toujours les toilettes les plus élégantes.

Vous qui venez pour entendre des ragots, passer donc votre chemin. Ici, on n’évoque aucun sujet qui fâche. Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes, tout le monde est beau, tout le monde est gentil. Ce n’est pas la présentatrice qui se chargera de glisser des peaux de banane sous les souliers du monarque, trop occupée qu’elle est à passer la brosse à reluire. Flagornerie à tous les étages et courbettes en tous genres sont de rigueur. Entretenir de bonnes relations avec le gotha était sans doute à ce prix.

Personnellement, je ne sais trop s’il faut rire ou pleurer devant ces images du Prince Charles d’Angleterre flegmatique à souhait au milieu des guerriers maoris ou ces reportages complètement apprêtés de bonheur familial où même les sourires semblent artificiels. Les contes de fées n’existent pas, qu’à cela ne tienne, la télévision est là pour en inventer. Et qu’importe si la reine mère est alcoolique, le prince héritier un coureur de jupons et le roi plus préoccupé par la taille de son nouveau bateau que par le sort de son pays.

La recette marche tellement bien que la télévision publique a décidé il y a quelques années d’adopter une formule similaire, sous la forme de « C’est du Belge. » Une bonne dose de superficialité, du rêve, des paillettes. Que demande le peuple ?

En France, pays des Lumières et des droits de l’Homme, on ne devrait théoriquement pas s’arrêter sur si peu de choses. Une France qui pourtant n’a de cesse de se passionner pour les reines et les rois depuis qu’elle a coupé la tête du sien. Il n’y a qu’à voir le traitement qu’elle réserve à la famille princière de Monaco. Cela n’aurait rien d’étonnant si cet attrait ne touchait pas aussi les plus hautes sphères de l’Etat. Même Nicolas qui peine à enfiler le costume de président au dessus de la mêlée a trouvé chaussure à son pied et princesse à la mesure de sa démesure. La royauté faisait figure de repoussoir pour les Romains qui vivaient sous l’Empire, les Français qui vivent sous la République se passionnent pour les rois et reines. Allez comprendre.

Cela étant, si l’intérêt porté à la chose royale ne se dément pas de part et d’autre de Quiévrain, il se manifeste de manière fort différente. Les Belges francophones s’arrêtent à la grille du domaine royal, quitte à détourner le regard devant certaines interrogations bien légitimes car déterminant le futur du pays, quand les Français frappent déjà à la porte de la chambre à coucher de leur président. Des deux attitudes, j’ai peine à distinguer laquelle est la plus méprisable.

La place royale avec en haut à droit les locaux de la Cour constitutionnelle

Pour finir sur une note plus positive, la Place royale, la seule, la vraie, celle de la photo, abritera bientôt un musée dédié au peintre Magritte. Le surréalisme a encore de beaux jours devant lui.

Mots clés Technorati : Sarkozy,Belgique,royauté,monarchie,république,président,roi,Place royale

Les basiques

Ils changent de téléphone portable tous les six mois, roulent en 4x4 parce que c’est plus pratique pour escalader les trottoirs et vont au cinéma pour rire des blagues de potaches d’Eric et Ramzy, entre une bouchée de pop-corn et une rasade de Coca. Ils écoutent du R&B parce qu’ils ne connaissent rien d’autre et connaissent par cœur les paroles de tous les hits du moment sans les comprendre. Leur seul critère musical est la nouveauté : ils n’écoutent aucune chanson qui ait plus de six mois. A quoi bon, tout ce qui est plus ancien est forcément dépassé et bon à jeter.

Ils ont entendu parler de tous les livres même s’ils n’en ont lu aucun. Lire c’est du temps perdu qu’on aurait pu passer devant la télévision. Du journal, ils ne connaissent que la page horoscope sur laquelle ils se jettent avec avidité. Ils pleurent sur le pouvoir d’achat devant leur écran TV 102 cm LCD dernier cri en regardant PPDA marmonner les dernières hécatombes. Ils ne comprennent pas qu’on puisse regarder plusieurs journaux télévisés « puisqu’ils donnent tous les mêmes informations. » Ils détestent l’art sous toutes ses formes parce qu’ils ne le comprennent pas, et que s’ils ne comprennent pas quelque chose c’est forcément parce qu’il n’y a rien à comprendre.

Ils ont des avis sur tout mais ne s’intéressent à rien. Ils pensent qu’ils ont toujours raison car ils pensent comme tout le monde. Ils sont fiers d’exhiber leur iPhone, payé au prix fort sur l’internet, même s’ils sont incapables de s’en servir. Ils brûlent aujourd’hui ceux qu’ils ont adorés hier, comme ils adoreront demain ceux qu’ils ont brûlés aujourd’hui. Leur monde est peuplé d’idoles éphémères, étiquetées téléréalité jusqu’à la date de péremption. Peu importe, ils ont déjà oublié leur passé et n’ont aucune vision de ce que pourrait être demain. Leur ambition se résume à défendre leurs précieux acquis, leur rêve à nager avec les dauphins.

Ils critiquent les politiciens, même s’ils ne sont jamais allés voter. Et puis, il y a tous ces immigrés. Ils ne sont pas racistes, mais ne verraient pas leur départ d’un mauvais œil. Ils croient en Dieu lorsqu’ils ont besoin de lui, ça ne peut pas faire de tort après tout. Ils donnent aux pauvres mais fraudent le fisc sans remords. Ils se plaignent des taxes mais réclament sans cesse de nouvelles prestations sociales. Ils fustigent la saleté des rues pendant que Médor se soulage devant l’entrée du pavillon d’à côté.

Ils voyagent dans des pays exotiques parce que la Grèce et l’Espagne ne sont pas assez loin. A l’autre bout du monde, ils découvrent d’autres cultures depuis la piscine de leur hôtel quatre étoiles all inclusive où ils se goinfrent du matin au soir et du soir au matin : « il faut en profiter, puisque de toute façon tout est à volonté. » Leur vision de l’authenticité se résumé à quelques danses traditionnelles exécutées à la va-vite suivie d’un repas adapté aux goûts occidentaux, de manière à confirmer tous les clichés sur leur pays de villégiature. Après quinze jours de ce régime, ils reviennent chez eux avec la satisfaction du devoir accompli, convaincus d’avoir œuvré au rapprochement des peuples.

Le banc solaire est leur seconde maison. Le paraître, leur religion. Ils ne sont pas idéalistes, ils ne l’ont jamais été. Ils ne respectent que l’argent. Ils croient aux forces occultes car il faut être« ouvert d’esprit. » Ils sont convaincus que l’Homme n’a jamais marché sur la Lune, que le SIDA a été inventé par les Américains et que le 11 septembre est un complot des services secrets et regardent d’un air condescendant tout qui n’adhère pas à leurs théories.

Ils sont plus bêtes que méchants, et plus à plaindre qu’à blâmer. Ils remplissent leurs armoires de tout ce qu’ils n’ont pas dans la tête, saturent leur existence d’activités pour oublier qu’elle n’a aucun sens. Ils sont la majorité et ils en sont fiers. Ils ne sont pas seuls, même s’ils ne s’en rendent pas compte. De fait, ils n’ont aucun recul sur leur condition. Quelquefois, devant leur clavier, un éclair de lucidité.

Mots clés Technorati : iPhone,basiques